谁才是性价比之王？

对于预算有限的游戏玩家来说，现在是个令人振奋的时代：65英寸4K电视最低只需300美元就能入手。但别高兴太早，这些大卖场特供版电视在游戏体验上存在太多妥协 - 亮度不足、可视角度差、色彩表现平平、刷新率低下，响应速度也令人失望。

真正的游戏电视门槛在哪里？

经过我们严格测试，发现合格游戏电视的入门价格应该在650美元左右。这个价位才能获得十年前高端电视才具备的技术规格。而本次评测的冠军 - TCL QM6K，其表现甚至超越了当年的旗舰机型。

我们的评选标准

所有候选电视必须满足三大硬性指标：

  • 真正的HDR表现（需要高对比度和广色域）
  • 至少120Hz可变刷新率(VRR)
  • 优秀的像素响应速度

在2024年，优秀的HDR游戏体验必须同时具备这三要素。300美元的电视无一达标 - 侧光式电视无法呈现鲜明的局部对比度，存在严重的光晕问题；普通LED背光也覆盖不足DCI-P3色域，画面显得暗淡无生气。而现代游戏主机已全面支持120Hz性能模式和VRR技术，固定60Hz刷新率会导致画面撕裂和卡顿。

TCL QM6K：预算游戏电视的标杆

虽然650美元对"预算"类别来说不算便宜，但TCL能将高端功能打包在这个价位确实令人印象深刻。海信U65QF也是强有力的竞争者，两者都是优秀的选择（U65QF更亮更鲜艳），但QM6K凭借其卓越的动态表现 - 对无模糊游戏体验至关重要 - 最终胜出。

动态表现王者

说到动态表现，LG入门级B5 OLED凭借完美的响应时间仍是追求纯粹游戏体验玩家的首选。但65英寸版本1000美元的价格，已经超出了我们的预算范畴。

在预算价位，别指望任何电视的HDR体验会让你惊艳，但TCL QM6K的表现确实令人尊敬：够用的亮度、出色的色彩、144Hz最大刷新率搭配VRR/AMD FreeSync Pro，加上优秀的像素响应时间，使其成为预算PC/主机玩家的完美选择。

评测亮点

在我们的评测中，QM6K的表现令人难忘：

  • 尽管控光分区有限，却能出色处理HDR高光而无明显光晕
  • KSF荧光粉背光带来卓越的色彩表现
  • 离轴观看时对比度和色彩饱和度损失很小

TCL还特别擅长调校其HVA面板的响应时间：QM6K拥有出色的响应速度，得益于144Hz最大刷新率和VRR、FreeSync Premium Pro、ALLM的支持，在任何帧率下都能提供流畅无卡顿的游戏体验。两个全速HDMI 2.1接口可同时连接PS5和Xbox Series X/S主机，其余HDMI接口则可连接低刷新率设备。

不足之处

当然，650美元以下必须有所妥协：

  • 全屏亮度表现一般 - 不会用耀眼高光"震撼"你
  • TCL采用的镜面屏涂层缺乏抗反射处理
  • 明亮环境下QM6K可能无法呈现你期待的冲击力
  • Google TV界面反应迟缓

尽管如此，TCL还是通过QM6K交出了一份令人尊敬的答卷，使其成为预算游戏电视的标杆。

海信U65QF：亮度冠军的遗憾

如果海信能在响应时间调校上多下点功夫，U65QF本应是预算玩家的不二之选。拖影问题拖累了这块本应出色的高刷屏：入门级罕见的1000尼特亮度、深邃鲜艳的色彩、300分区控光表现良好的HDR效果。

直白地说：如果海信能花更多时间优化面板的像素响应时间，U65QF本可以超越QM6K成为我们的首选推荐。

评测数据

我们的初步评测数据显示，海信具备优秀HDR游戏显示器所需的一切要素：

  • 屏幕25%区域测得1000尼特高光亮度
  • 30x10阵列的300个背光分区有效控制光晕同时保持深邃黑色
  • KSF增强背光提供出色的DCI-P3色域覆盖

这意味着它比TCL更亮、色彩更丰富。两款电视在其他方面非常相似：都通过两个主HDMI 2.1接口支持4K 144Hz，都有VRR和ALLM确保无卡顿游戏，游戏模式输入延迟都很低。它们也共享类似的弱点：半镜面屏在明亮房间抗反射表现一般，VA LCD技术固有的可视角度限制，尽管QM6K在离轴观看时的饱和度和对比度保持能力令人印象深刻。

致命弱点

但TestUFO动态测试显示的画面会让游戏玩家心惊：外星人身后长长的拖影是20-30ms灰阶响应时间的结果。与TCL不同，海信没有实施任何过驱动技术来加速这些过渡，因此游戏画面会出现明显拖影。这实在太遗憾了，因为海信距离打造真正的预算冠军只差这一步。

结论：根据需求选择

如果你像我一样对动态表现吹毛求疵，QM6K显然是预算游戏电视类别的赢家。TCL在像素过驱动调校上的努力使其成为更好的游戏显示器。但如果你不只玩游戏，海信U65QF在影视内容上提供更好的HDR体验 - 这个价位无出其右。只是玩游戏时要忍受一些模糊。

OLED的诱惑

追求极致动态表现的预算玩家应该考虑LG的入门级OLED电视B5。虽然在明亮房间表现平平，但在专用（黑暗）游戏空间，B5提供的体验远超LCD竞品。

我知道，1000美元对"预算"选择来说难以下咽，但尽管LCD厂商付出了巨大努力，LCD与OLED在像素响应上的差距依然无法逾越。拖影、残影、过冲等问题某种程度上是LCD技术的固有缺陷。OLED则完全没有这些问题，也不会像VA LCD面板那样在离轴观看时出现对比度和色彩损失。

LG B5是目前大尺寸OLED显示器的最低价入门选择，65英寸版本现价1000美元。这个价格让你获得完美的方波响应时间，无论帧率如何都能保持清晰，并支持G-SYNC/FreeSync VRR。如果你没在OLED上玩过120fps游戏，我强烈建议你试试。

800尼特以上的出色HDR高光也是其亮点。虽然不如海信U65QF的1000+尼特那么亮，但B5的局部对比度远胜：830万像素，每个都能单独控制。海信只有300个控光分区，即使再多10倍也难逃光晕问题。

最大短板

最大缺点（而且很严重）是全屏亮度：B5仅有150尼特。上图展示了明亮环境下780尼特与250尼特的惊人差异。如果你的空间像我客厅一样明亮，想在白天玩游戏，B5就不合适了。LG更高端的C5和G5型号亮度大幅提升，但需要额外付费。我只希望B5没被如此"区别对待"。

我并非刻意批评B5；如果你能控制环境光线，它确实能提供比两款LCD预算选择更好的游戏体验。作为一名玩家，我已"皈依OLED阵营"。三星S90F（我们的最佳游戏电视）说服了我，我在那篇评测中详细解释了原因。是的，B5比我们的预算冠军TCL QM6K更贵，但如果你像我一样，升级到OLED绝对物有所值。